06.02.2008
Pareceres do Conselho de Medicina |
criam confusão sobre método científico |
CFM aprova
Medicina Antroposófica usando argumentos que serviram para
proibir auto-hemoterapia |
“Fazer do método científico convencional o único método
possível de conhecimento significa renunciar a um conhecimento
integral da natureza humana”. Esta frase faz tremer as letras
do Parecer Nº 12/07 do Conselho Federal de Medicina, que
tratou da Auto-hemoterapia, principalmente se for acrescida
desta outra: “Esse conhecimento precisa ser ampliado e, na sua
ampliação, transformado por um outro conhecimento que se
baseia numa capacidade de percepção abrangente, espiritual,
uma percepção de totalidades, a ser desenvolvida pela alma
humana”, bem como de outro trecho que diz: “Esta capacidade de
percepção existe em todos nós, potencialmente, da mesma forma
que as capacidades anímicas da pessoa adulta existem
potencialmente na criança”.
Pois bem, caros leitores, estas afirmações acima foram
extraídas, nada mais nada menos, que do Parecer Nº 21/93 do
mesmo Conselho Federal de Medicina, que reconheceu a Medicina
Antroposófica como prática médica, num processo parecido com
aquele que tratou da Auto-hemoterapia. Para justificar o
reconhecimento, o Dr. Nilo Fernando R. Vieira argumentou ainda
que “Não se entenderá nunca a natureza própria do organismo
humano enquanto não se perceber que ele, na medida em que
vive, sente e pensa, se subtrai permanentemente aos efeitos e
atividades que encontramos na natureza”, acrescentando que
“Isto significa que nele acontecem processos que não podem ser
compreendidos pelos métodos científicos usados para o
conhecimento do mundo exterior”.
Apresentando a Medicina Antroposófica como “uma ampliação da
arte de curar”, o Parecer afirma que aquela atividade tem se
expandido desde 1920, estabelecendo-se na Alemanha, na Europa
como um todo e no Brasil. “Este impulso tem crescido a ponto
de ser possível criar, na Alemanha, uma faculdade de medicina
na qual, desde o início o estudante adquire o conhecimento do
homem do ponto de vista antroposófico, ao lado do ensino
científico convencional”, diz o documento.
Segundo o Parecer, “A medicina antroposófica baseia-se em um
conhecimento do ser humano, da natureza e do cosmo, que foi
pesquisado e formulado por Rudolf Steiner no começo deste
século (Século XX) e ao qual deu o nome de Antroposofia”. A
medicina antroposófica mostra que o ser humano não é só a sua
organização física, ele é também uma organização não física
que se expressa nos conteúdos e atividades da alma e do
espírito. O desequilíbrio nesta relação recíproca leva ao
estado de doença. Defende que “Um verdadeiro conhecimento da
patologia só pode ser atingido conhecendo exatamente e, deste
ponto de vista, tanto os processos biológicos como os
psicoespirituais e as suas relações recíprocas” e anuncia que
“Neste sentido, a medicina antroposófica 'amplia' o
conhecimento da medicina convencional com outros conhecimentos
obtidos por métodos de pesquisa diferentes”.
Mais adiante o Parecer trata dos medicamentos utilizados pela
medicina antroposófica, detalhando como devem ser ministrados,
além de considerar que “Outros recursos podem ser utilizados
para o tratamento de diversas doenças, entre as quais
mencionaremos a massagem rítmica, as terapias artísticas e o
trabalho sobre a biografia do paciente”. Detalha também que
“Os medicamentos antroposóficos são produzidos por processos
farmacêuticos e orientados pelos conceitos de Antroposofia,
respeitando-se a natureza essencial e qualitativa das
substâncias dos reinos vegetal, mineral e animal”.
Avaliando a prática antroposófica, o parecerista opina que “A
minha interpretação da conceituação de ‘ampliação da arte
curar’ pretendida pela medicina antroposófica está no fato de
que esta prática procura resgatar um conhecimento, um
entendimento do paciente ou do indivíduo em seu contexto
bio-psico-social. Algo que nós médicos temos perdido no
decorrer dos anos e que, de forma equivocada estamos nos
especializando em tratar doenças, deixando o indivíduo de
lado”.
Mesmo entendendo que não dispunha “de elementos que
caracterizem a Medicina Antroposófica como uma nova forma de
prática médica”, concluiu que “Observando os conceitos
contidos nos artigos científicos a nós enviados, entendo que a
Medicina antroposófica procura uma certa semelhança com os
termos usados na medicina alopatica, embora se diferencie
extremamente nos aspectos relacionados à patogenese,
fisiopatologia e terapêutica medicamentosa”. Por fim,
escreveu: “Acerca da terapia medicamentosa, entendo que o CFM
deve recomendar aos médicos que usem os chamados medicamentos
antroposóficos com extrema cautela, evitando abandonar
terapêuticas já sedimentadas, por alternativas desprovidas de
experimentações baseados nos métodos científicos”.
Além do Parecer do CFM, encontramos no site da ANVISA artigo
do médico antroposófico Antônio José Marques com o título “O
que existe por detrás do Lúpus (LES)?”. Ali ela trata de um
procedimento medicamentoso, alegando que “Medicamentos
complementares fazem parte das idiossincrasias de cada
paciente”, que “O estímulo imunológico fica por conta do Viscum álbum” e que “Enquanto que na AR utilizam-se dosagens
ponderais (% ou mg), até auto-hemoterapia com o Viscum, para
uma resposta vigorosamente imunogênica, no Lúpus as dosagens
do Viscum devem ter potências mais elevadas (D4 ou D5), para
estímulos sutis e prolongados (durante vários anos)”. O Artigo
foi publicado inicialmente na Revista “Arte Médica Ampliada”,
da Associação Brasileira de Medicina Antroposófica, ano XXIV,
nos 3-4, Primavera-Verão/2004.
Diante de todas estas situações, cabe mais uma vez mostrar que
o Conselho Federal de Medicina precisa tratar de forma mais
objetiva questões tão importantes que envolvem a vida das
pessoas que precisam de alternativas de tratamento e que se
vêem cerceadas no seu direito humano de preservar a própria
saúde, devido a este verdadeiro mar de contradições e
desencontros em que se transformaram alguns dos seus Pareceres
Técnicos. Uma forma digna de sanar essas falhas, seria a
reabertura da discussão a respeito da auto-hemoterapia, com a
revogação do Parecer Nº 12/07.
---
REPERCUSSÃO
“ALGO MAIS”
Caro Walter. Parabéns pelo seu incansável trabalho a favor
da AHT. O que parece contradição, e o é, de forma flagrante,
revela que existe um "algo mais" por detrás do parecer do dia
12 de dezembro último, que cassou o CRM do Dr. Moura. Os
pareceres favoráveis a medicinas alternativas, como a
Antroposófica, a Ortomolecular, a Acupuntura, etc. não provêm
apenas do fato delas serem meios terapêuticos eficazes e
consagrados pelo uso. Os Conselhos os aprovam, mesmo a
contragosto, porque trata-se de matéria "difusa", envolvendo
diversas técnicas e procedimentos. Já com a AHT passa-se algo
completamente diferente, pois é um procedimento terapêutico
incisivo e pontual, altamente eficaz, e que confronta de forma
direta e aberta uma fatia importante do mercado farmacológico
de imunomodulatórios e imunoestimulantes, além dos
anti-alergênicos (que não funcionam), antibióticos,
trombolíticos e outros. Esse é o "x" do problema. Em
acréscimo, é intolerável para as mentes ortodoxas e capciosas
dos conselhos, ver o Dr. Moura, inegavelmente um renomado
médico, com invejável folha de serviços prestados ao longo de
seus 58 anos de profissão, desancar o método científico num
DVD que circula entre milhões de pessoas. Assim, o parecer
contraditório do dia 12.12 foi um ato político aberto, de
represália direta e incisiva, uma espécie de punição exemplar,
previamente decidida, pela "grave desobediência" e por expor
de forma ostensiva os métodos da medicina oficial à execração
pública. É claro que isso jamais será admitido... A
contradição entre os vários pareceres dos conselhos pode
servir de arma eficaz, principalmente em mão de advogados,
para fazer valer os direitos do Dr. Moura, mas o lado
político, segundo vejo, jamais será esquecido pelo "front"
contrário. Isso tem de ser levado em conta nesta luta. Por
outro lado, avalio que a pressão popular, derivada da difusão
e prática da AHT, que cresce em escala logarítimica, vai fazer
toda a diferença. Quando chegar no ponto em que, politicamente
falando, os conselhos passarem a ter uma imagem intensamente
ruim perante a opinião pública, esse jogo vira. Abraços.
Evaristo.(06.02.2008)
MINORIA
Amigo Walter Medeiros!. Magistral meu caro Amigo seu artigo
sobre as contradições do CFM! Em contrapartida Vc. noticia que
o DVD do Dr Moura já foi visto por mais de 20 milhões de
pessoas, e gora legendado em espanhol... Será uma loucura! Ai
está o "X" da questão meu caro Walter, a "Medicina
Antroposófica" não ganhou a popularidade da AHT, ficando
restrita a uma minoria da elite esclarecida e
intelectualizada, não ameaçou assim a poderosa e Bilionária
"INDÚSTRIA da DOENÇA"! Aqui no Rio de Janeiro surge cada vez
mais Hospitais moderníssimos que é um "LUXO SÓ"! É UM NEGÓCIO
ALTAMENTE LUCRATIVO OU NÃO É? Vide o Vídeo no Youtube " THE
CORPORATION" ( A Corporação), parte I e II. Vai chegar ao
Brasil o documentário do Michael Moore "SICKO" sobre a máfia
dos planos de saúde na terra do Tio Sam! Aqui não é muito
diferente para não dizer a mesma coisa! Você que trabalha
diuturnamente em defesa da AHT, está de parabéns e só temos a
agradecê-lo, por esse seu trabalho maravilhoso de
esclarecimento da população! Lamento profundamente que outros
jornalistas brilhantes, não unam-se a você nesse trabalho
elucidativo e fantástico de bem informar a população! Eu como
leigo, autodidata e adepto da Medicina Complementar, faço o
que posso no Infórum, para levar o máximo de informações no
sentido de ajudar a melhorar a qualidade de vida das pessoas
fornecendo títulos de livros e outras informações... Tivemos
agora um depoimento fantástico e emocionante, de um menino de
16 anos o Rodrigo Carvalho! O jornalista Evaristo, Marçal,
Olivares, Dr. Ronaldo, Dr. Robert... e muitos outros,
desculpem não poder citar o nome de todos, tem feito um
trabalho de esclarecimento muito bom. Eu só não gostaria que
deixássemos esta chama maravilhosa cair no ostracismo e
morrer! Eu aplico a AHT desde abril, ma o meu Enfermeiro
disse-me que diminuiu o Nº de pessoas que aplica com Ele!
Ficarei feliz no dia em que fizerem justiça ao Dr. Luiz Moura
e não seria nenhum exagero se no final deste século ele seja
reconhecido como "O MÉDICO DO SÉCULO XXI". Um Grande Abraço.
Este ano devo ir a Natal e farei questão de conhecê-lo e
abraçá-lo pessoalmente.Arnaldo Ferreira. (07.02.2008)
03.02.2008
Cineasta diz que DVD da Auto-hemoterapia tocou
a alma do povo
Um artigo do
cineasta Marcos Manhãs Marins divulgado no site
Cinema Brazil (
http://cinemabrasil.org.br ) com o título de “RECORD”
afirma que “O vídeo BRASILEIRO mais assistido nos últimos
3 anos foi o documentário de entrevistas intitulado
AUTO-HEMOTERAPIA...”. Segundo o comentário, “Estima-se que
mais de 20 MILHÕES de pessoas assistiram ao vídeo, e sem
ele passar na TV. Está no youtube, no video.google,
à venda pela internet, DVD copiado e passado de mão em
mão”. Ele informa ainda que a assistência “Superou o TROPA
DE ELITE e todos os demais audiovisuais brasileiros dos
últimos tempos, excluindo os que foram passados na TV
aberta”, observando que “DONA FLOR E SEUS DOIS MARIDOS foi
visto por 11 ou 12 milhões”. Conclui que “este foi o "record"
de público de qualquer filme ou vídeo brasileiro”.
Leia matéria
completa em CINEASTA |
|
|
|
|
|