|
|
.
DVD DR. LUIZ MOURA |
|
.
HISTÓRICO |
|
.
MÉDICOS
|
|
.
PESQUISA
|
|
.
BIBLIOTECA
|
|
.
LINKS
|
|
.
ARQUIVOS |
|
|
RELATOS |
|
Enfermidades tratadas com
auto-hemoterapia, segundo centenas de
relatos dos usuários: acnase, aftas,
alergias, alzheimer, anemia, ansiedade,
artrite, artrose, asma,
autoimunohemoterapia, câncer, câncer de
pele, cardiopatia, cistite, cistos,
colesterol, colite, coração, crohn,
depressão, dermatite, derrames,
diabetes, doença de chagas, dor de
garganta, dores, dores na coluna,
enfisema, enxaqueca, epilepsia,
erisipela, esclerodermia, espondilite,
esteatose, estresse, feridas,
fibromialgia, fibroses, fungos,
furunculose, gastrite, glaucoma, gota,
gripe, hemorróidas, hepatite, hernia de
disco, herpes, hipertensão,
histoplasmose, hiv, infecções, insônia,
labirintite, leucemia, leucopenia, lupus,
mal de parkinson, menopausa,
menstruação, micoses, mioma, na
odontologia, neurofibrose, osteomielite,
osteoporose, penfigo, prisão de ventre,
problemas anestesia, problemas
circulatórios, problemas de pele,
problemas de vista, problemas
estomacais, problemas pulmonares,
problemas renais, psoríase, púrpura,
reumatismo, rinite, síndromes, sinusite,
tiróide, toxoplasmose, trombose,
tumores, várias patologias (1 e 2) ,
varizes, verrugas, vírus hpv.
|
|
|
|
CFM “julga” direito de
opinião de médicos |
|
O silêncio dos médicos
alimenta injustiça
social. Não era
necessário, pois está na
Constituição, mas pela
decisão do Conselho os
médicos ficam à vontade
para opinar sobre
auto-hemoterapia
--- Walter Medeiros –
waltermedeiros@supercabo.com.br
“Médico que publica
artigo de pesquisa
bibliográfica sobre
evolução de técnicas
usadas ao longo dos anos
não comete falta ética”.
Esta frase não é uma
simples opinião; é o
enunciado de uma decisão
do Conselho Federal de
Medicina - CFM, que a
proferiu para não
enveredar mais ainda
pelo caminho tortuoso do
arbítrio contra a
liberdade do exercício
da medicina e de
expressão (Para
compreender bem o citado
arbítrio, o leitor pode
consultar o texto Razões
para liberar a
auto-hemoterapia em
http://rnsites.com.br/autohemoterapia-arrazoado.htm
).
Por trás desse anunciado
existem fatos
lamentáveis, decorrentes
da falta de
transparência e da
postura fechada dos
órgãos de classe dos
médicos. Mas tomamos
conhecimento de mais uma
decisão que garante a
liberdade dos médicos
brasileiros para
realizar trabalhos e
publicações sobre
técnicas importantes,
como a auto-hemoterapia.
A decisão foi lavrada em
processo ético julgado
pelo CFM.
Julgamento
O processo começou no
Conselho Regional de
Medicina do Estado de
São Paulo – Cremesp,
contra o médico e
cientista José de
Felippe Junior, pelo
fato de ele ter escrito
trabalho de pesquisa
sobre a evolução dos
tratamentos referindo-se
à auto-hemoterapia, no
qual apresentou 120
referências
bibliográficas no ano de
2012. Ele apelou para o
CFM e foi absolvido por
unanimidade em recurso
conhecido e provido.
O texto que gerou o
processo foi “Infecção
focal: Uma das causas
esquecidas da verdadeira
etiologia das doenças
sistêmicas - o valor do
FDG-PET no diagnóstico e
o valor da autovacina no
tratamento”. Escrito
pelo Dr. José de Felippe
Junior, o trabalho foi
publicado em 2008 e pode
ser lido intregalmente
no endereço
http://www.medicinacomplementar.com.br/tema150408a.asp
.
Pesquisa
O Dr. Filippe apresentou
o resultado de sua
pesquisa sobre o termo
“infecção focal” mas,
para desespero daqueles
que não conseguem nem
pensar na eficácia da
auto-hemoterapia, a
certa altura transcreveu
escrito de E.C. Rosenow
de 1958 que ensinava: “O
processo de doença
somente se estanca com
as auto vacinas ou a
autohemoterapia ao lado
da exclusão do foco”.
Mais adiante é mostrado
que “Na impossibilidade
de se fazer vacinas
autógenas, de acordo com
os ensinamentos de
Rosenow e pela
impossibilidade de se
encontrar o foco de
infecção, os
pesquisadores passaram a
empregar outro tipo de
auto vacina a
autohemoterapia. É uma
forma de auto-vacina em
concentrações bem
diluídas dos possíveis
derivados e produtos do
foco de infecção”.
Informa que “Esta
prática está proibida
pelo Conselho Federal de
Medicina no parecer CFM
12/2007”. Diz ainda que
“Hoje temos a
possibilidade de usar a
tomografia FDG-PET e
assim temos maior
possibilidade de
encontrar o foco de
infecção escondido e não
diagnosticado. Na
impossibilidade de
encontrarmos o foco nos
resta a autohemoterapia,
procedimento sem custo e
desprovido de efeitos
colaterais, exceto leve
dolorimento no local da
injeção”.
Ressalva
O pesquisador teve o
cuidado de explicar que
“É importante salientar
que ao tratarmos dos
nossos pacientes, sempre
precisamos utilizar em
primeiro lugar todos os
recursos da medicina
convencional. Todos têm
o direito de usufruir da
MEDICINA MODERNA , da
medicina que aprendemos
na ESCOLA , entretanto,
se não estamos obtendo o
resultado esperado temos
a obrigação como médicos
de utilizar estratégias
que já foram empregadas
no passado e que
sabidamente não
apresentam efeitos
colaterais”. E diz mais:
“Ser médico é cuidar do
paciente, é ser
responsável pelo
paciente, é utilizar
toda estratégia possível
para amenizar o
sofrimento do paciente”
recordando afirmação
dele próprio feita em
1990.
Na Conclusão
ele defende que “Os
dados epidemiológicos e
as pesquisas que se
seguiram a 1915
mostraram que o grande
pesquisador do passado
estava com a razão”,
convocando: “Vamos ser
médicos mais cuidadosos
e acrescentar ao nosso
raciocínio e à nossa
propedêutica a
possibilidade da
presença de um foco de
infecção”, indagando:
“Quantas doenças já
devem ter passado na
frente dos meus olhos e
eu não diagnostiquei uma
simples e facilmente
curável infecção focal
?”. Cita Charcot dizendo
que “As enfermidades são
muito antigas e nada a
respeito delas mudou.
Somos nós que mudamos ao
aprender a reconhecer
nelas o que antes não
percebíamos”; e Walter
Edgar Maffei, que
aconselha: “Médicos :
Não sejam camelôs da
Indústria Farmacêutica”.
Para o autor, “Amordaçar
a Ciência é o mesmo que
a tirania faz com a
Liberdade de um povo”.
|
|
16.04.2014 |
|
|
Estranhas refutações |
|
--- Walter Medeiros –
waltermedeiros@supercabo.com.br |
|
O Parecer 12/07 do
Conselho Federal de
Medicina - CFM que
critica a
auto-hemoterapia e
afirma que essa técnica
não seria eficaz
desqualifica-se por si
só, pois declara que
muitos trabalhos de
pesquisas científicas
deixaram de ser
considerados porque
estavam escritos "em
outros idiomas".
Acreditem: isto está no
Parecer do CFM. Deixaram
de considerar trabalhos
científicos de vários
países porque estavam
"escritos em outros
idiomas".
Para ter uma ideia da
falta de cuidado do CFM,
está escrito no seu
Parecer que “Das 91
indicações da base de
dados referida, 26 não
estão escritas em
inglês, senão nos
idiomas dos países em
que foram publicadas: 3
em polonês, 6 em russo,
7 em alemão, 1 em
chinês, 3 em espanhol, 2
em francês, e 4 em
italiano. Desses 91
artigos, apenas 39
apresentam abstracts
disponíveis e 18 estão
em idiomas não
identificados pela
fonte”.
Tradutores juramentados
Caso o órgão quisesse
tratar do assunto de
forma correta, caberia
mandar todos esses
trabalhos para
tradutores juramentados
e utilizar o seu
conteúdo na análise do
assunto. A propósito, a
certa altura o Parecer
afirma que “Grebnev e
Shumkii (1995), em
periódico soviético,
relatam a melhora de
pacientes com estomatite
herpética crônica com
auto-hemoterapia
magnética e afirmam ter
demonstrado uma
tendência à normalização
de alguns parâmetros da
imunidade celular e
humoral em pacientes
assim tratados. Este
trabalho, publicado há
12 anos na Rússia, não
foi analisado no
original e, portanto,
não é possível
determinar o seu nível
de evidência.”
Dá para ter uma ideia do
descaso com que o
assunto foi tratado.
Primeiro, o trabalho
mostra a melhoria dos
pacientes e o Parecer
confessa que “não foi
analisado no original”.
Em seguida, opina de
forma tendenciosa, que
“É improvável que este
estudo tenha tido algum
impacto no Ocidente em
face do idioma em que
está publicado, da
precária distribuição
internacional da revista
em apreço e da ausência
de publicações sob o
tema.”
Pubmed já tinha 106
estudos
Ao contrário do que está
colocado no parecer do
CFM, o médico Alex
Botsaris - autor de
livros como “Sem
Anestesia”, que teve
grande repercussão na
área de saúde – afirma
que “não é verdade que
essa terapêutica não
tenha nenhum fundamento,
nem que não haja nenhum
trabalho publicado sobre
ela na literatura
mundial ou nacional,
como afirma a SBHH”
(Sociedade Brasileira de
Hematologia e
Hemoterapia). Ele define
a Auto-hemoterapia como
“um recurso terapêutico
simples que consiste em
retirar sangue de uma
veia e aplicar no
músculo”.
O Dr. Alex Botsaris
informa que “Na base de
dados pubmed, do NIH (Instutito
Nacional de Saúde
americano), considerada
a maior base de dados
médicos do mundo,
existem cerca de 106
estudos científicos
publicados sobre
auto-hemoterapia, a
maioria sendo clínicos.”
Segundo ele, “É um
numero modesto, mas
mostra que alguma
pesquisa já foi
realizada.” Cita que “Um
estudo, inclusive, foi
realizado no Brasil. O
artigo do Dr. Botsaris
está publicado no link
http://www2.uol.com.br/vyaestelar/auto_hemoterapia.htm
.
Refutações e seu porque
Outro aspecto do
partidarismo do CFM pode
ser visto no portal
médico mantido pela
entidade, onde a chamada
para o Parecer recebeu o
sintomático título de
"Refutações à
Auto-Hemoterapia". Ou
seja, o CFM demonstra
que não está do lado da
ciência nem da
comprovação de eficácia
científica. Está contra
a auto-hemoterapia e as
consequências disso
sabemos que são muitas.
Até porque o CFM permite
oficialmente que seus
membros, os médicos,
recebam presentes dos
laboratórios
farmacêuticos. E a cada
comprovação de eficácia
da auto-hemoterapia as
pessoas deixam de
precisar de
medicamentos.
Tortuoso caminho, pois
logo logo teve de voltar
atrás e atender
reclamações dos
anestesiologistas que,
através da sua
Sociedade, exigiram a
permissão para continuar
usando a
auto-hemoterapia através
do procedimento
denominado Tampão
Sanguíneo Peridural,
pelo qual a pessoa
recebe uma injeção de
sangue para fazer face a
fortes dores de cabeça
que sentem no
pós-operatório.
Como se a população não
merecesse qualquer
justificativa, também de
forma estranha, é
permitido o uso da
auto-hemoterapia através
do Plasma Rico em
Plaquetas. Mas aí deve
ser tão somente porque o
uso por médicos resulta
em bons retornos, já que
são cobradas altas
quantias pelas
aplicações, que chegam
até a R$ 4.000,00.
Outros usos ficaram
confusos, mas as
autoridades de saúde
fogem do assunto: são os
casos, por exemplo, dos
resultados obtidos na
área da genética e do
cordão umbilical, e o
efeito no
pós-operatório, que foi
objeto inclusive da
pesquisa do Dr. Jessé
Teixeira e resultou no
trabalho denominado
“Complicações Pulmonares
Pós- Operatórias:
Autohemotransfusão” (http://www.rnsites.com.br/artigo_jesse_teixeira.pdf
) .
A publicação do CFM, por
seu título, deixa grande
dúvida: a sociedade
precisa saber por que
refutações. Por que CFM
age contra a
Auto-hemoterapia, se
àquele órgão caberia, ao
contrário, colaborar na
promoção de estudos para
comprovar ou não a sua
eficácia. O que está bem
claro é que a ordem era
proibir a
Auto-hemoterapia. Mas a
sociedade não se rendeu
ao arbítrio e à
injustiça. A cada dia
essa comprovação vem
chegando e os órgãos
responsáveis pela saúde
vão ter a
auto-hemoterapia como
certas pessoas um dia
tiveram Zagalo na
Seleção Brasileira. Aí
cabe a metáfora, onde a
auto-hemoterapia diz à
Anvisa e ao CFM: “Vocês
vão ter que me engolir”.
---
Tudo isso começou com a
repercussão do DVD da
entrevista do Dr. Luiz
Moura sobre o assunto:
http://www.youtube.com/watch?v=N-dmpGfkKN0
.
*Jornalista
|
|
09.12.2013 |
|
|
Vídeos
sobre auto-hemoterapia
já foram |
|
vistos
por mais de 11 milhões
de pessoas |
|
O vídeo gravado pelo Dr.
Luiz Moura, reportagens
de TV, entrevistas com
especialistas,
demonstrações e outras
abordagens sobre
auto-hemoterapia atingem
um público de causar
expectativa em qualquer
publicitário ou
estatístico. Somente em
consulta feita ao site
YouTube neste sábado, 7
de dezembro de 2013,
constatamos a existência
de mais de dez mil
resultados para o termo
“Auto-hemoterapia” e que
os vídeos
disponibilizados já
foram acessados mais de
11 milhões de vezes.
Trata-se de um dos
recursos que a população
tem para enfrentar o
grande golpe dado na
saúde popular pelo
Conselho Federal de
Medicina – CFM e Agência
Nacional de Vigilância
Sanitária – Anvisa, que
desde o dia 7 de
dezembro de 2007 proíbe
o uso desta técnica
pelos médicos
brasileiros. A decisão
absurda e autoritária,
baseada em parecer
fajuto, ainda está em
vigor, mas seus
defensores defendem que
é hora de autoridades e
sociedade acordarem para
o mal que foi causado ao
povo brasileiro pelo
Parecer nº 12/07, do CFM.
|
|
 |
|
|
Auto-hemoterapia é
eficaz; mais uma
|
|
pesquisa derruba o
parecer do CFM |
|
--- Walter Medeiros –
waltermedeiros@supercabo.com.br
“A auto-hemoterapia pode
ser empregada como uma
alternativa para
contribuir com a
imunogenicidade e
aumento dos níveis de
proteção em animais de
companhia”. A afirmação
faz parte de relatório
de pesquisa denominada
“AUTOHEMOTERAPIA EM
RATOS (Rattus norvegicus):
EFEITO SOBRE O NÍVEL DO
FATOR DE NECROSE TUMORAL
(TNF-α) E LEUCÓCITOS”. O
trabalho serviu de base
para Dissertação
apresentada ao Programa
de Pós-Graduação em
Ciências Veterinárias do
Centro de Ciências
Agrárias da Universidade
Federal do Espírito
Santo, como requisito
para obtenção do Título
de Mestre em Ciências
Veterinárias, linha de
pesquisa em Diagnóstico
e Terapêutica das
Enfermidades
Clínico-cirúrgicas, pela
professora MIRLEIDE DE
ARAÚJO CÁO.
A Dissertação chegou à
conclusão de que “Houve
efeito da
auto-hemoterapia no
número de monócitos e
linfócitos na corrente
sanguínea”, o que é um
avanço a mais na
comprovação da eficácia
dessa técnica usada há
mais de 100 anos em
humanos e defendida no
Brasil pelo Dr. Luiz
Moura. No Resumo do
trabalho é considerado
que a auto-hemoterapia
“é um procedimento
antigo que nos últimos
anos, está entre aos
estudos que envolvem a
medicina humana e
veterinária”,
acrescentando que “Ela
tem a proposta de
estimular o aumento dos
macrófagos de modo a
combater bactérias,
vírus e células
cancerosas”.
Segundo MIRLEIDE DE
ARAÚJO CÁO, considera-se
que “Pelo estimulo do
sistema
retículoendotelial, a
medula óssea produz mais
monócitos que vão
colonizar os tecidos
orgânicos e recebem
então a denominação de
macrófago. Por esta
razão foi testado
quatificamente o Tnf-α
para avaliar o sistema
de defesa em ratos que
poderia ser empregado,
como uma alternativa
para contribuir com a
imunogenicidade e niveis
de proteção em animais
de companhia.”
RESULTADOS
A Dissertação de
Mestrado afirma que “Os
resultados mostraram que
houve diminuição de
monócitos em M3 após
aplicação da
auto-hemoterapia, o que
segundo S. LOPES, (2007)
as funções dos monócitos
e macrófagos incluem a
transformação de
monócitos em células
efetoras teciduais; ação
fagocítica e
microbicida; e regulação
da resposta imune. O que
nos explica a alteração
na quantidade dessas
células no leucograma
entre M1 e M3 após a
auto-hemoterapia”. Cita
K DRUMOND, 2013, para
quem “provavelmente, o
mecanismo de ação da
auto-hemoterapia é
aumentar a imunidade
orgânica”.
Afirma em seguida que “o
objetivo do presente
trabalho foi verificar
se há resposta
imunológica, após o
procedimento de
auto-hemoterapia,
comparada com a
aplicação de soro
fisiológico, após as
aplicações. Buscou-se
evidenciar que a técnica
empregada em várias
áreas clínicas produz a
imunoestimulação na
produção de TNF-α, visto
que macrofagos e
monócitos participam
ativamente no processo
de sua produção e na
fagocitose de células
infectadas”.
Aduz que para J. RAMIREZ
(2000), por exempo, “a
auto-hemoterapia
representa um novo
método para tratamento e
cura do Diabetes
Mellitus 2, pela
auto-negativação de
anticorpos, atuando como
auto-vacina ao estimular
o sistema auto-imune”.
Afirma, por outro lado
que para P. STAUBACH,
(2006) “a
auto-hemoterapia é
promissora e
potencialmente curativa
e mais uma opção
terapêutica, além de
seguro, outro exemplo,
de pacientes que
apresentavam urticária
tiveram melhora
significativa na sua
qualidade de vida, além
da diminuição do uso de
anti-histamínicos e
segundo R. GRACER,
(2005) seus processos
resultam em estimulação
dos sistemas imunitários
e cura dos pacientes.
O texto completo da
Dissertação pode ser
acessado através do link
http://portais4.ufes.br/posgrad/teses/tese_6810_DISSERTA%C7%C3O%20MIRLEIDE.pdf
|
|
23.10.2013 |
|
|
 |
|
LUC
MONTAGNIER, O
DESCOBRIDOR DO VIRUS HIV |
|
Auto-hemoterapia para
enfrentar vírus HIV |
|
Descobridor do HIV diz
que virus sozinho não
provoca AIDS |
|
As pessoas que mantém o
sistema imunológico
saudável conseguem se
livrar naturalmente até
do vírus da AIDS. E a
melhor forma de manter o
organismo em condições
de enfrentar esses
riscos do HIV é fazer a
auto-hemoterapia, que
eleva a imunidade do
organismo ao máximo por
cinco dias a cada
aplicação e volta ao
normal gradativamente
entre o sexto e sétimo
dia. A constatação sobre
a imunidade é do
descobridor do vírus
HIV, Luc Montagnier, que
recentemente concedeu
entrevista bombástica
afirmando que a AIDS não
é provocada somente pelo
vírus, mas precisa de
outras circunstâncias.
Na entrevista o
cientista, que é também
ganhador do Premio Nobel
de Medicina afirma
acreditar que “nós
podemos ser expostos ao
HIV muitas vezes sem
ficarmos infectados
cronicamente”. Segundo
ele, “Nosso sistema
imunológico irá se
livrar do vírus dentro
de poucas semanas, se
você tiver um bom
sistema imunológico".
Isso significa que todo
aparato de enfrentamento
da AIDS pode ter sido
apenas uma forma de
enriquecer determinados
setores da área médica e
farmacêutica. Coisa que
a imprensa não
questionou nem
investigou desde a
descoberta do vírus.
Luc Montagnier, 81 anos,
é o virologista e médico
francês que em 1983
descobriu com a sua
equipe, nos laboratórios
do Instituto Pasteur, o
retrovírus da Síndrome
da imunodeficiência
adquirida, inicialmente
designado LAV, e que em
1986 recebeu o nome de
VIH-HIV. Foi galardoado
com o Nobel de
Fisiologia ou Medicina
de 2008. Já em 2009, no
Parlamento Europeu,
durante a conferência
dedicada ao "Futuro da
investigação biomédica
no século XXI" opinou
que "o principal
objetivo da investigação
científica do VIH devia
ser a criação de uma
vacina terapêutica”, e
que “não nos devemos
centrar na vacina
preventiva".
A entrevista, com
legendas em português:
http://www.youtube.com/watch?v=5O608cuqFhE
|
|
03/10/2013 |
|
|
Algo estranho no
CFM e ANVISA
|
|
ao perseguir a
auto-hemoterapia |
|
|
|
|
Enfermeira Ida Zaslavski
fala sobre |
|
Auto-hemoterapia em São
Paulo |
|
|
|
|
Epidermólise Bolhosa
pode ser |
|
tratada com a
auto-hemoterapia |
|
|
Tratando acne com AHT |
|
O
que é auto-hemoterapia?
|
É
uma técnica simples, em
que, mediante a retirada
de sangue da veia e a
aplicação no músculo,
ela estimula um aumento
dos macrófagos, que são,
vamos dizer, a Comlurb
(Companhia de Limpeza
Urbana) do organismo. |
 |
Os macrófagos é que fazem a limpeza de tudo.
Eliminam as bactérias, os vírus, as células
cancerosas, que se chamam neoplásicas. Fazem uma
limpeza total, eliminam inclusive a fibrina, que
é o sangue coagulado. Ocorre esse aumento de
produção de macrófagos pela medula óssea porque
o sangue no músculo funciona como um corpo
estranho a ser rejeitado pelo Sistema Retículo
Endotelial (SRE). Enquanto houver sangue no
músculo o Sistema Retículo Endotelial está sendo
ativado. E só termina essa ativação máxima ao
fim de cinco dias.
A taxa normal de macrófagos é de 5% (cinco por
cento) no sangue e, com a auto-hemoterapia, nós
elevamos esta taxa para 22% (vinte e dois por
cento) durante 5 (cinco) dias. Do 5º (quinto) ao
7º (sétimo) dia, começa a declinar, porque o
sangue está terminando no músculo. E quando
termina ela volta aos 5% (cinco por cento). Daí
a razão da técnica determinar que a
auto-hemoterapia deva ser repetida de 7 (sete)
em 7 (sete) dias.
Essa é a razão de como funciona a
auto-hemoterapia. É um método de custo
baixíssimo, basta uma seringa. Pode ser feito em
qualquer lugar porque não depende nem de
geladeira - simplesmente porque o sangue é
tirado no momento em que é aplicado no paciente,
não há trabalho nenhum com esse sangue. Não há
nenhuma técnica aplicada nesse sangue, apenas
uma pessoa que saiba puncionar uma veia e saiba
dar uma injeção no músculo, com higiene e uma
seringa, para fazer a retirada do sangue e
aplicação no músculo, mais nada. E resulta num
estímulo imunológico poderosíssimo.
|
|
|
FONTES |
|
 |
|
LIBERDADE PARA OS MÉDICOS
O
fato é que a auto-hemoterapia
foi proibida de forma ilegal e
os médicos estão cerceados no
direito de exercer a arte de
curar, mas não estão proibidos
de estudar, analisar, avaliar,
pesquisar e defender a
auto-hemoterapia quando tiverem
convicção de que ela é eficaz.
Sua eficácia vem sendo
comprovada há mais de cem anos,
basta acessar toda documentação
existente e que teve parte
considerável e importante
desprezada pelo CFM em seu
parecer com a desculpa descabida
de que estavam escritos em
outros idiomas.
|
|
|
|
PARA ENTENDER OS FATOS |
|
PARA ENTENDER OS
FATOS-II |
|
PARA ENTENDER OS FATOS-III
|
|
|
OUTRAS INFORMAÇÕES SOBRE AHT |
|
|
|
|
|
PELA LIBERAÇÃO DA AUTO-HEMOTERAPIA NO BRASIL |
|
 |
|
|
|
|
